W ciągu ostatnich kilku miesięcy Sąd Najwyższy podjął decyzję o unieważnieniu aż 16 wyroków, które wydał II Wydział Karny Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Powodem takiej decyzji była obecność tzw. neo-sędziów w składzie sędziowskim, mianowanych przez Krajową Radę Sądownictwa (KRS). KRS została powołana do życia na mocy dość kontrowersyjnej ustawy przyjętej w grudniu 2017 roku. Sytuacja ta wpłynęła na poważne zakłócenia w wydawaniu orzeczeń, dotknęło to przede wszystkim prowadzone w Rzeszowie sprawy karne. Rodzi to również obawy co do przyszłości systemu sprawiedliwości w naszym kraju.
Decyzje Sądu Najwyższego o anulowaniu wyroków oparte są na argumentacji dotyczącej „nieprawidłowej obsady sądu”. W II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie zasiada bowiem sześciu sędziów, spośród których pięciu jest określanych mianem neo-sędziów. W efekcie tego, praktycznie każde orzeczenie, które ten wydział wydał od listopada poprzedniego roku, jest następnie unieważniane przez Sąd Najwyższy.
Problem nieprawidłowego skompletowania składu sędziowskiego jest jasny zarówno dla zarządu sądu, jak i dla sędziów z innych wydziałów. Sędziowie zajmujący się sprawami cywilnymi oraz tacy, którzy pracują w wydziale pracy, odmawiają udziału w rozstrzyganiu spraw karnych, argumentując to brakiem odpowiednich kompetencji. W rezultacie tej sytuacji od czerwca w Rzeszowie nie były ustalane daty kolejnych rozpraw karnych, a ich wznowienie przewiduje się dopiero na wrzesień.